前言
年国家自然科学基金项目指南提交时间马上就要截止了，关于国自然写作的最后工作都审查到位了吗？今天小编整理了基金申请书自查可以借鉴的一些常见问题，希望给各位专家提供一些助力！
来跟小编画一下重点!!!1、国自然申报重要流程节点2、形式审查时有哪些容易踩坑的问题？3、选题，研究现状，研究内容，哪些要点需要检查？4、其他常见问题（一）国自然申报重要流程节点国自然申报四个重要时间节点：初审结束（不予受理通知时间）、复审申请时间、集中受理评审时间、杰青评审时间。1）初审主要是审格式、形式、资格问题，但这也是大家最容易忽视的问题。标书必须抠细节，申报资格必须满足！2）集中接收期项目初审结果通常在每年4月底或5月初公布。资助结果时间公布国家自然科学基金项目一般从接收至审批完成需要5个月左右时间。集中接收的大部分项目类型，资助结果一般在当年8月中下旬公布，其余项目根据项目评审进程陆续公布。3）非集中接收期项目的资助结果按照自然科学基金委发布的指南和评审进程陆续公布。具体情况见基金委网站通知通告。（二）形式审查时有哪些容易踩坑的问题？踩坑1：未按照要求提供相关材料(未认真看指南，包括：缺少代表性论著；在职研究生未提供导师同意函（即使具有高级职称的在职研究生也须提供导师同意函）；既没博士学位又没高级职称的，未提供专家推荐信或提供的推荐信不符合要求；缺少知情同意函、伦理证明、生物安全承诺等；申请管理学部项目，社科基金负责人未提供结题证明；国际合作项目未提供英文申请书、合作协议、外方职称等证明材料和外方知情同意函)。踩坑2：不属于指南资助范畴（未认真看指南，“科学部资助领域和注意事项”部分关于学科资助、优先资助和不予资助的内容，适用于NSFC各类项目，无论申报何类项目，均应遵从）。踩坑3：申请人不具备该类项目的申请资格；踩坑4：申请代码或研究领域选择错误；踩坑5：申请书内容不全（如申请书提纲不完整、缺页、缺项、缺简历等）。踩坑6：申请人或主要参与者信息不一致（基本信息表中的职称信息与个人简历中的姓名和职称等信息不一致）。踩坑7：申请人或主要参与者超项。踩坑8：格式问题需特别注意，字体、图表和参考文献等细节把控需到位。（三）选题，研究现状，研究内容，哪些要点需要检查？1、选题方面的问题1）部分课题选题不够新颖，问题导向不明，缺乏特色和创新；特色在基金写作环节特别重要，何谓特色？特色是指与别人不一样的地方，比较有特点的内容。这个特色可以是问题对象，解决的思路。比如一个课题涉及多学科交叉，这也是特色。创新可分为原始性创新和跟踪性创新。原始性创新包括：理论创新和技术创新，分别指提出了某领域的新的论点或者颠覆了传统的基础理论（理论创新）以及发明创造了新技术或新方法（技术创新）。跟踪性创新，是指在原有基础上补充完善了某些基础理论或者技术方法。示例1：本项目***在国内外尚未见报道。因此，本项目的科学选题具有一定创新性。示例2：本项目将***对***的影响进行探索，具有一定的创新性。示例3：本项目提出***的分子机制，进一步阐明了***疾病的发病机制。结合已有的文献和我们的研究基础，属于跟踪性创新。但有一点我们需要注意，虽然是进行创新，但是我们在描述创新的时候，凡是自己一知半解的东西，最好少提，凡是自己不懂的东西，绝对不要提！2）选题太大，涵盖内容太多，或时间跨度太大若存在上述问题，专家感觉研究者无法驾驭；误区示例：明清时期XXX群体研究。这个选题时间跨度时间较长，如果没有较为扎实的科研能力和前期丰富的前期成果，申报成功的可能性比较小。3）选题太小，涵盖内容太少范围太小且缺乏特色和深度，属于同类课题的子课题或者某一方面研究，也很容易被毙掉。误区示例：单一组学测序，未有相关预实验结果或者验证实验补充等。4）选题缺少前期成果支撑前期基础包含已发表的成果和预实验基础。对于已发表的成果，只需要展示与项目相关的结果即可，但要注意写明为何这些结果是本项目的基础。5）选题意义阐述不清楚意义过于宏观空泛，但具体解决了什么临床问题或者究竟存在什么现实意义，看不出来；意义过于复杂冗余，仅意义一项就写了1-2千字也是不建议的。因此，在写作的时候阐述意义要把握合适度，最重要的或者比较好的做法是对意义有具体说明，如在理论上或在实践上究竟有什么意义，或对临床上***疾病治疗有什么突破性进展等。2、研究现状和研究内容1）对国内外研究现状论述少，不准确研究现状缺少综、梳、述、评；简单罗列文献，缺少观点梳理简单罗列，重要学术流派和观点把握不到位，不全面，对与本课题相关的国内外研究成果缺乏全面准确深入和简明扼要的清理与总结。Tips：可以参考一些高分综述进行语言上的描述和润色。2）研究现状述评不对题，不全面；述评前人研究状况时过于笼统，没有实质性研究，或仅罗列了某些研究进展，没有阐述其观点与申请者本人的观点有何不同，从而体现其研究的价值。3）内容安排不合理要按照课题结构和内容要求写作，各个板块要合理布局和分配字数。不要超过字数，也不要过少的字数。比如某个模块有建议字数，还是需要合理布局，某些版块不要一旦开始描述，就长篇阔论。5）文字不够准确、精炼，表述不清楚明白围绕“谁在研究——研究什么——怎样研究——何种成果——研究得失”简明，深入和全面进行描述；若老师对这些有疑问，可以咨询美吉销售同事获得基金参考文件。6）有的提出研究设想，但没有提出研究观点；7）定位不准：基础研究？还是应用研究？8）观点不明确,没有抓眼球的描述......（四）其它常见问题1、参考文献和格式参考文献宜选择较新文献，多数应是近3年，最好不要超过5年。另外参考文献数量建议在30-40篇，太少了无法支撑提出的观点，太多了又过于冗长。格式尽量向毕业论文的要求看齐。2、标题摘要核查首先核查标题是否通顺，能概括项目主旨？再核查摘要是否全面，同时包含临床问题、科学问题、前期基础、科学假说、拟开展研究和总结这些部分？科学问题属性理由是否着重突出“创新性”“独特性”“重要性”和“可行性”？3、课题组成员配置课题组成员结构层次不合理：人数过多或过少，比如合作单位过多，有些达到6个以上；项目分工要尽可能明确，切不可使用“参与实验”之类模糊的语言。特别注意不要留下“理论指导”或者“实验指导类”这样的字眼。作为申请者，还需要别人来给予理论指导，这就等于告诉评委：申请人还不具备主持研究项目的能力。4、个人简介在个人简介中，论文或论著只要列出作者、题目、期刊和页码就行了，但是一些能突出你研究业绩的代表作有必要附上截图，给评委一种视觉冲击，是加分项。5、申报书中存在错别字等低级错误，抄袭其他申报书，这些都是大忌，切记避免。以上是国自然最后冲刺环节可以审查的一些内容，希望各位专家的本子都能有投必中！若老师想要咨询其他技术问题，请及时与我们公司销售取得联系。
