刚刚,审稿人要求我引用他的文章 [复制链接]

常在河边走，哪有不湿鞋。

相信经常发文章的童鞋，有很高的概率会遇到期刊编辑或审稿人直接或暗示引用所投期刊或审稿人指定的某些文献。甚至有期刊编辑会让引用近2年的文献，毫无疑问，目的就是为了操纵影响因子。而审稿人这么做的唯一目的，就是为了提高自己已发表论文的被引频次。

国内期刊投稿时，遇到比较多是期刊编辑部责任编辑在稿件退修时，提出引用自己期刊的相关文献，其目的不言而喻。

因为国外期刊大多是隶属于某一出版社旗下，所以可能有3种情况。

第一种是在同行评议时，匿名的审稿专家要求引用某些文献。当然不排除作者在写文章时确实忽略了某些重要文献，这个时候审稿专家要求引用无可厚非。但往往也有一些审稿专家要求批量引用一些文献，登录pubmed一查原来全部文献中都有同一名作者，此时不禁微微一笑，具体原因，你我都懂得。

第二种是期刊主编、编辑或这篇论文的责任编辑（handlingeditor）在填写稿件退修意见时，会在邮件最后加上一句，希望引用该期刊相关文献，有时会给出文献名称或链接。

第三种是出版社的助理编辑，会在稿件退修改时，建议补充引用该出版社旗下期刊的相关文献。

综合以上情形，说文雅点就是为了提高期刊或论文影响力；而在国外，这种情形一般被称为操纵（manipulate）期刊影响因子或被引频次。

年10月1日，Nature发布了一项调查，66%的调查对象曾遭遇强制引用（Coercivecitation）。

另据Nature报道，国际出版商巨头爱思唯尔（Elsevier）于年启动了有关期刊审稿人强制引用的调查。

年1月29日，Elsevier出版社旗下期刊JournalofTheoreticalBiology宣布编委Kuo-ChenChou因在审稿中强制引用自己的论文而被逐出编委会。值得注意的是，Kuo-ChenChou是全球被引用次数最多的学者之一，其论文累计被引高达58,次，H指数高达。

更有甚者，燕山大学某教师在同行评议中，给予稿件退稿。但这篇稿件随后却被教师以自己的名义发表。

利益的趋势使得这些强制引用行为屡禁不绝，即便是开除编委会或者不再邀请审稿其实本质上对利益获得者损害很低。

不过，随着OpenPeerReview的日益盛行，这种强制引用的现象应该会日渐减少。