有些评审人也就看个10分钟，看了一遍题目，目录，格式，总体没有什么大问题，没有明显造假，章节安排合理的话，给个80到90分就过了。
有些评审人会对你的研究方向比较熟悉，那就会看得仔细一些，会看出你研究内容上的不足，不过大概率是给75以上的，不给过的可能性很低，除非你做的东西非常离谱，有明显漏洞。
考虑到人都是懒的，真一句句看完的不会太多。
这就好比到饭店吃饭，并不需要把整盘菜吃完，才能够给出结论。你只要用夹几筷子，吃几口，就可以知道菜做的水平。审稿老师要看的文章多了去了，不会逐字逐句地去读文章，但起码会浏览一遍，确保大方向上是没问题，一些细节刚好是可以点评,留给老师自己发挥的。
盲审老师也不会看得很仔细。别说什么一句句的看了，哪怕完整看一遍都很难。你想想盲审的时候一个老师要看多少论文，一篇硕士论文起码三万字，从头看到尾要多久?这一来还是来十几篇的，几十篇的。所以怎么会有大把时间给你看论文。
比如看看你目录，对哪一章感兴趣，ta就直接去看。然后回到摘要去看看，写得是对是错。再看看绪论、文献综述部分，有没有论述最近三年重要的文章，再去参考文献看看格式问题。
没太大问题就放你过了。
看摘要目录，检查一下你的大逻辑，之后蜻蜓点水式看一下正文，其他部分基本上就一眼扫过了。
接着看一下你的行文什么的，是不是学术语言，语病多不多。都是能给就给你过的。当然了，也有让学生审稿的。
那么审稿人的标准是什么，有什么注意点呢?
1、审稿细节、打分标准
审稿人会收到你的PDF版论文和一份你们学校的评审表格。作者的名字是未知的，但能知道是哪个学校的评审表格每个学校都有所不同评分标准和及格分。数也各异。
一般来说，表格上会标明分数对应的处理方式，总分分，有的学校低于70分不合格，有的则是低于75分不合格，但据说有些学校已经不再标注了(这可真会折腾)。
总分由各项细则的评分累计而成，包括创新性、对国内外工作的研究状况、论文写作质量等。接下来需要对你的论文进行总结(启动ChatSPT!)，然后提出意见，像我们这样的学生审稿人，一般都会被老师要求至少提出七八条意见(这可真难)。
2、第一眼看啥
不同学校对于盲审时是否可以放置硕士期间研究成果的要求可能不同部分学校可能不允许放置，而部分学校允许放置，但需要删除作者名字并标注第几作者如果你所在的学校确实不允许放置研究成果，你可以在摘要或者介绍主要研究内容的地方提及相关工作已发表或被接收的情况。
另外，在盲审过程中，审稿人通常会首先查看硕士期间的研究成果看是否有相关的论文发表或者专利。如果有，相关内容基本就不会再看了，毕竟已经经过专业审稿人的审查。但请不用过于焦虑，如果没有小论文也不必过分担心，因为从盲审的情况来看，大部分人都没有。
3、排版、语句和错别字等问题(意见主要来源)
需要牢记，格式问题永远是最需要
