近期，《追光吧哥哥》的人气助力官郑爽发文说要退出该节目的录制，并说与节目组并未签署任何录制合同，因此不构成违约。这让我想到了一个问题：
不签合同录制后，郑爽此时退出，她有可能用表演者权拒绝节目组播出录有其表演的节目吗？
无独有偶，正好有这样一则案例：
《盖世英雄》由江苏电视总台的卫星频道江苏卫视联合灿星公司制作推出，于年6月在江苏卫视首播，共计11期。
该节目邀请了王力宏等担任战队队长，带领吉克隽逸、邓紫棋等明星队员，将经典歌曲进行电音改编，用新的形式在舞台上呈现。
邓紫棋及蜂鸟音乐公司共同起诉称，年5月，灿星公司邀请蜂鸟音乐公司旗下艺人邓紫棋参加电视节目《盖世英雄》的录制。蜂鸟音乐公司、江苏卫视及灿星公司三方就合作录制节目进行了多次协商，约定邓紫棋的《盖世英雄》节目出场保底费用为万元。
在协商期间，邓紫棋及蜂鸟音乐公司多次声明表示，在不签订合同以及未支付报酬的情况下，邓紫棋不能参加《盖世英雄》节目的录制。
而后，灿星公司以《盖世英雄》节目录制档期紧张为由，要求邓紫棋先行录制节目，但直到邓紫棋参与《盖世英雄》节目录制到第三期，灿星公司仍未与蜂鸟公司就邓紫棋参加节目录制相关事宜签订合同，并且也未按照事先约定的价格支付相应报酬。
年6月19日，江苏卫视播出了《盖世英雄》节目，其中含有邓紫棋的相关影像及表演，不仅如此，该节目还在乐视公司运营的乐视视频中播放。
邓紫棋及蜂鸟音乐公司认为，三被告未经其授权许可，公开播出邓紫棋在《盖世英雄》节目现场的表演，同时，未支付任何报酬，损害了邓紫棋及蜂鸟音乐公司所享有的表演者权。
关于这个案件，目前尚未检索到生效判决。
我想探讨如下三个问题：
1.参与录制行为是否意味着用行动表示同意播出？
2.为何用表演者权，而不用成立事实合同的诉请？
3.用表演者权起诉，有把握吗？
分析如下：
1.参与录制行为是否意味着用行动表示同意播出？
事实上，这种没有签合同先录制的行为在娱乐圈并不多见，对于艺人特别是明星来说，没有拿到钱特别是合同都没有签署的情况下，没有必要进行录制，因为并没有合同义务约束，也可以避免录制了最终还要追讨演出费的窘境。但如果在没有签订合同即进行录制的情况下，法律上是否可以认定为用自己的行动表示对节目播出的认可呢？
实务中，也经常有客户咨询，这个节目很好，艺人能够参加可以提升曝光率，但是合同一直敲不定，我们是不是可以先录制，然后同步协商合同条款，如果最终没有达到合作，我们不同意播出就行了，让对方把我们的片段都剪掉。
但我想说，事实上，这种操作是很难实现的。就算在法律上我们可以写篇论文来证明侵权或违约，但在转瞬即逝的流量眼球时代，播出是分分钟的事情，待节目方流量赚够，成为爆款，你最终却发现你连酬劳都没有拿到，而诉讼追债又是一年半载的时间了。
因此，在行业里，在实务中，没有签合同是不应该录制的。
回到法律问题上来看，也就是理论上，对于邓紫棋的这个案件来说，我认为，在没有合同基础的情况下，参与录制行为并不必然就表示邓紫棋同意播出。
参与录制行为和播出行为是两个完全不同阶段的义务。录制并不必然导致播出，很多节目录制完毕因为各种原因最终未能播出的事情并不少见。
因此，参与录制只是单纯的合同义务之一，很明显的是，如果有合同基础，参与录制就应该给艺人付费，而不论这个节目是否最终播出，因为艺人已经付出了劳动。
2.为何用表演者权，而不用成立事实合同的诉请？
这个案件的起诉，我相信是经过证据审查后进行的判断。用表演者权的案由起诉需要适用侵权责任法的侵权要件，但如果能够从
