白癜风可以治好么 http://m.39.net/pf/a_7157873.html“我会给面试的人三个小时在网上寻找有关我的信息。”
“一直以来我都比较谨慎的暴露个人信息。但在网上写东西有七八年了，难免有一些支离破碎的互联网痕迹。如果他能挖掘到我并不想暴露的信息，那说明这个人还挺厉害的。”
这是以犀利起底文走红、高产10w+的自媒体账号“小声比比”创始人梓泉在接受采访时的原话。事实上，包括网易在内的许多大厂，在新媒体岗位的笔试题中都有关于搜索能力的考察。
巧妇难为无米之炊。只有找到其他人挖掘不到的素材，文章才会有独家感。单靠“百度一下，你就知道”的寻常材料作支撑，就算文笔再好，写出来的东西也会空洞和同质化。
但光是会找资料还远远不够。
接下来，我们会全方位介绍这个在职场中非常重要的能力，也许会颠覆你对“搜商”的认知。但请相信，这篇文章十分有用，并不是一篇卖课软文，请读完它。
01
搜到的资料都能用吗？
带脑子看资料
我们常会看到这样的广告：“在xx网站上，我花1元钱可以买到十卷纸，简直太便宜了！”
稍微有点生活常识的人都知道，这种广告可信度实在不高。在普通商店里，1元钱别说10卷纸，一卷可能都买不下来。结果就是被骗。
对于新媒体人来说，这种可能太小儿科。但同样性质的内容放到工作上就不一定了。
在微博官方辟谣栏目
捉谣记的7月榜单上，有一则“落马官员8年共杀头猪”的谣言。
平均一年杀头猪，如果这个消息属实，那这位领导杀起猪来可以说是比屠夫还敬业。但真有一些新媒体账号在转这个假新闻，还配上踩贪官的言辞，忽悠了不少网民，话题一度登上热搜。
同样可笑的还有去年夏天的“杭州全城杀狗事件”。但凡带点脑子想想，武警官兵也不可能拿着枪进城去杀狗吧？一条瞎编的个人微博，引来明星转、大V转，这事就好像成真的了，一些新媒体号也跟着写。
在经过思考和判断前，盲目去跟未经验证却吸引眼球的假新闻，打脸招骂不说，一不小心还有被封号的危险。
从来源辨真伪
除了这种漏洞百出的谣言，有些看似“伪官方”推送的内容也会让人踩雷。
某些账号顶着“xx新闻”“xx财经”的名头，皮下却是个人主体，发表的言论不具有真实性和权威性，只是打着擦边球在做一些“伪言论”。
如果把这些来源难考证的信息作为素材，实在是误人误己。
一些账号更是打着“非虚构写作”的名义，惯用“我有一个朋友”开头，以添油加醋的奇葩故事煽动读者情绪，甚至是吃人血馒头。
这种写法看似能收获大把流量，实际上已经“送走”了很多曾经的新榜强账号。
“开局一张图，后面全靠编”，社交平台上的信息多且杂，标题*玩家纯粹是在用视觉冲击夺取用户眼球、骗取流量，所以很难保证信息真实。
而一些娱乐号、情感号创作的内容，会带有主观情绪，在经历多次演绎后的事实也不能被当做参考依据。
但如果是“财新网”、“新闻实验室”一类的专业账号，就另当别论了。
媒体的素养和调性是搜索资料时的判断依据。较为权威的官方媒体账号遵守新闻真实性原则，传播的内容来源可靠，事件有迹可循，在引用时相对保险。
多渠道交叉验证
网上的文章一般为二手资料，真实性需要验证。要想避免使用假素材，交叉搜索验证是一种不错的方法。
想要引用某篇文章中的案例或观点时，如果文章下方有来源标注，要多进行一步来源考察，判断该案例或观点是否真实可靠，有没有断章取义。
也可以多渠道搜索关键词，找到其他引用方式进行参考。
对于一些无法判断真伪的图片，可用使用搜索引擎的“以图搜图”功能，上传找到的图片，搜到其来源和其他引用方式，确保没有被随意修改。
规避搜索风险
找到合适的素材不代表就可以使用。
