得罪了不该得罪的人，知网涉嫌垄断经营行为被立案调查，并不是对其具体垄断行为的认定处罚。一般来说，行*执法过程中的立案调查仅仅是一个执法程序的开始，最终是否给予行*处罚，要看具体的事实和证据。但是，我们国家反垄断执法的特殊性，大多数案例都是一旦进入执法机构立案调查环节，最终垄断经营行为都能被证实，处以巨额的反垄断罚款。知网能否经得起执法考验并不乐观。#普法进行时#
知网是干什么的？根据知网网站的有关介绍，中国知网知识发现网络平台—面向海内外读者提供中国学术文献、外文文献、学位论文、报纸、会议、年鉴、工具书等各类资源统一检索、统一导航、在线阅读和下载服务。知网的服务是有偿服务模式，知网以低价收集论文版权，或者获取论文版权，高价提供论文查询，阅读，下载服务的经营模式。
一直以来，知网因为高额收取各种服务费饱受广大大学生和研究生，以及科研人员质疑。另一方面，知网在收录学术论文，期刊杂志论文数据过程中，存在侵犯他人著作权行为被索赔维权。知网得罪了广大的知识分子群体，遭到了知识界的讨伐。一些大学教授的对知网的侵权行为开展了版权维权。知网被执法机构立案调查，与一些高级知识分子呼吁分不开。
中国知网网站计费标准显示：常规数字出版每页0.5元；硕士论文每本7.5元；博士论文9.5元每本；会议论文常规每页0.5元。年以后稿酬，博士论文著作权人一次性获得面值元的CNKI数额库检索阅读卡一张和元现金人民币；硕士论文著作权人一次性获得面值元的CNKI数额库检索阅读卡一张和元现金人民币。
硕士研究生和博士研究生只要把毕业论文，或者学术论文版权卖给知网可以获取的收益是-元左右。但是，研究生写论文，在知网查询数据资料，阅读或者下载是要根据不同类型，按照页面数量或者版本付款的。考虑到知网搭建维护庞大的网络数据库需要投入巨额成本，其收费经营行为并不违法。现在的问题是如何确定知网在收费经营过程中存在滥用市场支配地位垄断经营行为？
要确定知网在期刊，论文，文献资料等检索查阅市场领域具有市场支配地位并不简单。首先，要搞清楚有多少家提供同类服务的大数据企业。大家都知道的有中国知网，万方数据库，全国图书馆参考咨询联盟，国家哲学社会科学文献中心，读秀，维普资讯中文科技期刊等都能提供期刊文献资料查询。这些查询机构不同的是收费或者免费，收集的资料种类多与寡的问题。
要在多家文献资料查询，论文查询企业中确定知网是否具有市场支配地位，需要取得具体的数据，同时，要进行相关市场界定。否则，单纯从数量上粗略看，无法确定知网具有市场支配地位。当然，如果事实证据表明，知网具有市场支配地位，这对知网来说不一定是坏事，可以理直气壮地吹牛其行业老大地位。知网公告回应被反垄断立案调查称：全力配合，彻底整改，依法合规经营。
具有市场支配地位并不一定就存在垄断经营的问题。是否存在垄断经营行为，需要具体的行为来判断。执法机构首先要做的是界定相关市场，确定知网是否具有市场支配地位。一些人指责知网三宗罪什么的，那些都不是垄断经营行为。擅自收录传播教授论文，那是侵犯著作权行为，与垄断问题不是一个法律性质。
知网提供的数据查询服务是一个市场范围领域比较窄的领域，社会需求不十分旺盛，不涉及大众化消费领域。对知网的反垄断执法对大众生活消费影响并不大。一些人期待反垄断执法能够改变知网的收费经营模式，这个并不现实。知网本身是一个市场商业化主体，不是一个国家投资的公共服务事业单位。即便是知网市场支配地位被证实，垄断经营行为被证实，执法也只是责令其纠正过高，或者不当的收费行为，无法改变知网收费服务模式。
知网是因知识产权侵权被诉引发网民
