北京儿童扁平疣医院 http://m.39.net/pf/a_8744644.html前段时间，有篇文章在网上引起了热议。著名的学术出版集团——爱思唯尔出版集团在给作者投稿的指南中，举了一篇例子说明该如何标注一篇参考文献：
VanderGeer,J.,Hanraads,J.A.J.,Lupton,R.A.,.Theartofwritingascientificarticle.JSci.Commun.(2)51-59.
这是一篇虚构的文献：虚构的作者，虚构的文章，虚构的期刊，纯粹是为了举例说明而编造出来的。然而，出人意料的是，英国密德萨斯大学的Anne-WilHarzing教授和荷兰莱顿大学的PieterKroonenberg教授意外发现，截止到年10月24日，这篇不存在的文献竟然在WOS（WebofScience数据库）中获得次引用！
在WOS数据库中搜索这篇“文献”的结果
据两位教授的考证，这些引用中，有一些是用这篇不存在的文献来支持与学术写作根本不相关的论证；另有一些，这篇参考文献没有在文章中出现，而仅仅被列在了参考文献列表中。
这就有点尴尬了！足够荒诞，却也足够真实。类似的“操作”在科研圈中其实屡见不鲜，细究起来估计一大批研究者会为之汗颜！
很多研究者，尤其是初出茅庐、经验尚浅的研究生，在写论文时，为了显得自己读的文章多，明明没读过的文章也拿来凑数；而有些，为了用更多的研究作支撑以彰显自己研究的合理性，不管文献是不是切中自己论题的“肯綮”，都大行“拿来主义”，通通堆砌在自己的文章中。
学术研究有门道，学术规范无小事。今天，小编就为大家推荐一套实用的书——“学术规范与研究方法”丛书。
这套书分别从学术道德、文献搜集、研究资讯的管理、阅读和写作指导、科研项目申请书的撰写、论文写作与发表以及科学研究的基本方法等方面，简要阐述了国际学术的基本规范。案例清晰，操作性强。
投稿为何总被拒？也许是你不懂审稿人的心！作为火眼金睛、阅文无数的专家，你的各种“小九九”都逃不过他们的眼睛。仔细看看你文章里这样的表达，他们在审稿人眼里是这样被解读的：
论文中的表述
审稿人理解的含义
有一种普遍认识是
我没有具体参考文献的支持，但我觉得这么说应该错不了
一组更大的样本可能证明
我不懂任何推论统计或调查方法的知识
最近的一项研究发现
我拿不出具体文献，但我敢肯定这是真的
很显然的是
我认为
例如格林和布朗；史密斯和韦森；捷克尔和海德；年轻，才华，以及黑人
我读过很多东西，但没有分辨力
如何查找文献？申请硕士学位研究生，应写有一份综合—篇文献的文献综述，学士50篇左右，博士篇左右（《学位论文写作与学术规范》，肖东发、李武著），这个数量你达到了吗？文献浩如烟海，据统计，每年新出版的物理学期刊，若一个人一天24小时不间断地阅读，读上一年也读不完。如果你在网上搜索文献时发现，大多数结果与你要研究的课题不相关，或相关性很小，这时你就要小心了。文献搜索高手会告诉你，检索文献不仅仅是检索栏里输入你觉得的“关键词”而已，它是一系列技巧的组合。（加权、布尔检索法都是初级的！）
你的研究涉及跨学科吗？那么这些跨学科资源你怎么能错过！
1
跨学科，
