然而勤奋意味着不怕苦，不畏难，勤奋还须持之以恒，“三天打鱼，两天晒网”，一曝十寒的做法是一时头脑发热，不能算是勤奋，真正的勤奋是耐得住寂寞，在寂寞中苦苦钻研。
随着时代的进步与发展，要想在这个社会上有所作为变得越来越难了。很多大学毕业生们都为自己的就业问题愁眉不展，现如今本科大学的学历含金量正在逐渐稀释，要想在人才市场里脱颖而出的几率很低。
想必很多人都听说过张文宏医生的大名，他在医学方面做出了很大贡献。尤其是在近几年来，全球新冠疫情的严重时期，张文宏更是为了我们国家的防疫行动做出了很多，可以说是一位很伟大的抗疫英雄了。
到目前为止，新冠疫情已经得到了比较平稳的控制，很多人都记住了张文宏医生的大名。但是让人万万没想到的是，就在近日网络上有人曝出张文宏医生是“学渣”，涉嫌学术造假，撰写的论文有抄袭嫌疑。
网曝张文宏博士论文疑似抄袭，复旦大学给出回应，正在调查真相
俗话说，人红是非多，几年前大火的男星翟天临就被曝出论文造假并被实锤，现如今已经从娱乐圈消失匿迹了。但是张文宏医生身为医学界的学术权威，被曝出论文抄袭很多人都不敢把这两者联系在一起。
现如今科技的发展日新月异，网络也越来越发达，人们都很喜欢借助网络来发表自己的观点和看法。引发此次轩然大波的人网名为“大盛说”，他在社交网络平台上公然指出，张文宏医生其实是一名“学渣”。
这位网友在发布言论的时候也带上了很多图片作为证据，据这位网友所说，张文宏医生的博士论文中有95％的内容都是直接照搬的，打破了张文宏医生在很多人心中的医学权威形象，瞬间就引发轩然大波。
实际上这件事还是有几个问题的，现在的大学生在写论文的时候都有一个不能免去的环节，那就是机器查重。但是张文宏医生在发表这篇论文的时候是年，那个时候还没有机器查重，因此也不能查证。
曾经对论文抄袭的评判标准与现在相比完全不同，所以用现在的机器查重方法来检查年的论文是否有抄袭嫌疑，是非常没有意义的。在过去只要在引用他人著作的时候标注参考文献，那就不算作是抄袭。
并且一篇论文的重复率也是可以参考的，博士毕业论文的要求是总体重合率不超过10％。而张文宏医生的论文中，重合率是完全低于10％，因此并不算是抄袭。张文宏的论文，总体算下来最多重合了5％。
想必写过论文的人都知道，文献综述的目的只是对先辈研究成果的梳理，也可以认为文献综述的作用就是为了后人用来引用和借鉴的。对文献综述的引用部分是很难逃过机器查重的，不能凭这个就说是抄袭。
网友们对此纷纷发表了自己的观点，大部分网友的观点都是一边倒，都认为张文宏医生是没问题的。因为疫情期间，他们为疫情做出了很多贡献。面对网络的热议，复旦大学第一时间给出回应，正在调查中。
举报者的想法无从得知，我们要安静等待处理结果
这位举报者看似正义凛然，但是他只是单方面发布他自认为是抄袭证据的截图，并没有认真看看这篇论文中真正有意义的部分。撰写论文的时候，引用前人的文献综述是很正常的，拿这点大做文章很没必要。
现如今人们都对抄袭类的事件深恶痛绝，也许这位举报者刚好与张文宏医生有些过节。因此他借着人们对抄袭的厌恶来大做文章，给张文宏医生扣上抄袭的帽子，想让张文宏医生成为众矢之的，达成目的。
笔者认为，一个人做出的贡献不仅仅止于发表言论，还要付出行动。现如今也有很多人在网络上，对张文宏医生在疫情期间做出的贡献颇有微词，但是反观他们自己却并没有对疫情做出什么实质性的贡献。
抛下张文宏医生论文抄袭嫌疑这件事不谈，他在疫情期间做出的贡献我们是有目共睹的，由此可见他的临床实践能力是非常强的。因为在论文中引用前人的文献综述就被判定是抄袭，实在过于讽刺。
笔者寄语：
不管如何评判这件事，我们都是不知道具体真相的旁观者，具体情况还是要等复旦大学做出调查之后公布答案。通过这件事，我们也要意识到，不管做什么事都要严谨，严格要求自身。
希望复旦大学可以尽快处理这件事，给所有
