良好的文献综述有许多明显的优点。它使研究者能够定义问题并评估数据。它提供了感知依赖的概念，但文献综述对于定性研究者尤其重要。这包括其提高他或她的探究发现能力。那些精通文学的研究者现在有一套对数据可以抵制的期望。反思数据是可信的，可读的和高度挑衅的数据。它们表明了存在未实现的理论假设，正如Kuhn（）指出的那样,他们是知识创新的起源。对文献进行彻底的回顾，在这个程度上是一种制造距离的方法。这是让研究的数据与现场理论有关的一种方式。
然而，也可以说，先入之见可能是定性研究的敌人。
正如我们在前面的部分所指出的那样，研究者很容易理解那些被认为应该是研究对象的东西。有些甚至准备辩论，文献综述创造了先入之见，因此应该避免。但是从文献综述回顾的“先入为主”的好处可能远远大于其成本，或者换句话说，一个良好的文献综述会创造出比它崩溃的多的距离。
文献综述毕竟不是概念收集中的简单练习，它们也是调查人员不断怀疑的关键任务，实际上是一种定性分析。他们搜索出有意识和无意识的假设。
他们确定这些假设是如何强制问题和发现定义的。
良好的文献综述是使调查员成为新的观点的主人，而不是被之前研究者所阐述的关键过程所折服。
