北京中科白癜风医院有治好的吗 http://m.39.net/pf/bdfyy/终于腾出一点时间来看看文献，分享给大家。文章题为：AnovelatrialfibrillationpredictionmodelforChinesesubjects:anationwidecohortinvestigationofstudyparticipantswithrandomforestmodel，文章发表在Oxford旗下的EPEuropace杂志，影响因子为6.1分.
image.png摘要image.png
文章主要研究内容是开发了一个针对华人的房颤预测模型，使用的数据量达到例，按9:1分为训练集，测试集。使用了F1值，recallvalues,ROC,K-fold交叉验证等方法来评估模型的性能。
结果展示研究的人口学特征展示image.png
第一张结果，展示研究人群的基线数据。
效果评估image.png
计算了评估指标在各个数据集中的值。
与其它模型比较image.png
比较了现开发的基于RandomForest模型与其它模型的ROC比较，显然RF表现出了明显的优越性。
讨论
我个人比较喜欢看着一部分的内容。
主要创新点
[图片上传失败…(image-eff-4)]
作者说：其实在这个模型之前已经有其它针对房颤的模型了，然而其它模型都是基于西方人口队列的。而本研究是基于中国人群的模型构建，这样的模型才会更适用于中国人。
文章不足image.png
这一部分很多文章可能就是一句套话，说这个研究是一个回顾性的分析就完了，看看人家作者怎么写的。
不可避免的混杂因素，叫做cofoundingfactors
缺少生活方式等数据作为预测因子
本文是基于回顾性分析retrospectivenatureofthisstudy
本文是用于预测临床诊断的房颤，而实际上会低估房颤的发生率，因为有些仅仅有症状，或通过心电图才能发现
由于数据的保密性，没能比较对勾预测模型的性能，看哪个是最好的。
创新点同样也是缺陷，因为数据是对华人的，那应用也只能针对华人
参考文献
AnovelatrialfibrillationpredictionmodelforChinesesubjects:anationwidecohortinvestigationofstudyparticipantswithrandomforestmodel,下载地址
今天的文献解读就到这里，下期再见。
感谢您的
