《崇文总目》明清抄校本源流考董岑仕
董岑仕，文学博士，人民文学出版社古典文学编辑室编辑。主要研究方向：古代文学与文献学。
《崇文总目》庆历编六十六卷本原书在元明之际亡佚，今传的《崇文总目》各抄本及钱东垣等《崇文总目辑释》的底本，均从天一阁藏绍兴改定明抄本而出。在辗转传抄的过程中，部分抄本中有校勘与辑补，而校勘后的版本面貌，影响了后出传抄本。通过梳理传世抄本的传抄时限，结合异文比勘，考察各本的校勘层次，可知《崇文总目》抄本大致分为半叶九行本与半叶十行本两个系统。从半叶九行本而出，另有错叶重编本，这一错叶重编本与《崇文总目辑释》底本同出一源。四库全书本以半叶十行本为底本，校以《永乐大典》中所引《崇文总目》并辑考叙释后形成，而湖南图书馆藏抄校本与四库全书本有密切关系。厘清《崇文总目》的版本源流、审定各本的校勘性质，可以为此书进一步的整理辑校工作提供参考。
崇文总目天一阁朱彝尊四库本抄本校勘
《崇文总目》为北宋仁宗景祐元年（04）至庆历元年（04）年编纂完成的官藏书目，共六十六卷，每类下有叙录，每书下有解题。南宋绍兴十三年（4），向子固建议在《新唐书·艺文志》《崇文总目》《秘书省续编到四库阙书》南渡后秘阁所缺之书下注“阙”字，由国子监刻印颁行，作为访求遗书的依据，遂有绍兴改定本《新唐书·艺文志》《崇文总目》《秘书省续编到四库阙书》。绍兴年间改定《崇文总目》时，删削了类叙与解题。
在嘉庆年间的钱东垣等作《崇文总目辑释》以前，《崇文总目》久无刻本，多以抄本形式流传，传抄、录副、校勘，产生了多个抄本、校本。关于《崇文总目》的版本源流，此前的研究有所涉猎[]。不过，以往的讨论中，对于《崇文总目》明清抄本上的校勘及校勘层次，往往有所疏忽，在探讨版本源流时，各抄本的源流关系亦有不甚准确之处。清代至近代，对于抄本的鉴定，往往依赖藏本的钤印与序跋，而藏书家在仅得孤本的情况下，难免鉴定有误。同时，对于一些近时抄本，藏书家递藏而不钤印的情况，往往有之。故一些抄本的早期流传情况，不能通过钤印得到确切的证据。在考察抄本文献时，必须
