汪舟
北京知识产权法院
法官助理
●摘要
即使在事实基本查清的情形下，如何处理合同后果仍非易事。从不同合同主体而言，合同解除依据不尽相同，开发方不宜适用《合同法》第九十四条第四项的规定主张解除权；委托方在开发方未交付软件时，如为定期行为，可无需催告即行解除，如为非定期行为，则需经过催告程序；委托方在开发方不完全履行时，则应按照具体履行阶段分析适用法定解除的具体情形。
随着我国信息产业的蓬勃发展，计算机软件开发工作的重要性不言而喻。由于软件开发工作的专业性，有相应需求的一方，往往会委托专业人员进行软件开发工作。由此，计算机软件开发合同在市场经济中扮演了重要角色，相关纠纷也逐渐增多。
开发合同案件中，两造争议相对集中，开发方与委托方分别负有开发软件与支付价款的主要合同义务。双方因合同未正常履行完毕而产生龃龉，或者要求继续履行，或者单方要求合同解除，或者双方均要求合同解除。无论何种主张，双方均希望自合同的履行障碍中解脱。由此，在司法实践中，合同解除成为案件审理的重点及核心问题。
在合同解除问题中，不同主体解除权的产生、解除后果等内容存在一定的差异。本文将以开发方与委托方两种视角，分析开发合同解除的依据。此外，《中华人民共和国民法典》已经施行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，近年的法律适用中，依据《中华人民共和国合同法》处理开发合同纠纷仍是主流。但在不远的将来，开发合同的审理将以《民法典》为依据。因此，本文在分析开发合同解除依据时，还将
