全文共字，阅读时间约为3分钟
谈到唐朝的由盛转衰的过程，那么安史之乱就是不得不提及的一段过往，它的出现将唐朝的盛世繁华拦腰截断，成为唐朝挥之不去的梦魇。
虽然战乱之后唐朝的国祚仍延续了一百多年，但是却在不负当年万国来朝的强盛景象。酿成安史之乱的原因很复杂，但是万事都有一个临界点，超出一定的控制能力，势必会反噬自身。
公元年，河北三镇节度使安禄山伙同契丹、罗、奚等少数民族势力举兵15万，对外号称20万，以“忧国之危”为名，起兵向长安进发，开启了安史之乱的序幕，而清君侧铲除杨国忠不过是幌子，叛*的真实目的就是要取代唐朝改朝换代。
一、府兵制瓦解
唐朝依仗的府兵制，最早见于北魏时期的“八部落制”，西魏宇文泰为了对抗外部的*事压力，采取寓兵于农的策略，也就是“屯田制”，建立了以柱国、大将*、开府三者协调的府兵体制，减少*费支出的同时，同步开垦农田。
后来隋朝继承了这一*制，并专设折冲府负责府兵的*事训练，府兵闲暇时耕种，战时需自备武器装备参战，朝廷节省了一大笔*费开销，而分发土地是府兵制建立的前提。
北魏孝文帝曾颁布“均田令”以按照人口分配土地，赋税、徭役、兵役皆出自有田人家，唐朝将这一体制应用到府兵体系之中，毕竟战时需自备武器粮草，没有土地，一切都是空谈。
到唐中期，土地兼并加剧，朝廷没有多余的土地分给府兵，而府兵也因长期没有战事而逐渐沦为徭役苦工，社会地位一落千丈，再加上战时需自备物资，朝廷不拨发*饷，导致府兵逃亡率水涨船高，最后干脆无兵可用。
均田制的瓦解昭示着府兵制的没落，而面对北方少数民族的觊觎，唐廷不得不改用募兵制组建*队以应付边关战事。
二、募兵制放权
转到募兵制后，朝廷自然要拨付*费，而彼时的唐朝经济已无力负担庞大的*费支出，且就算盛世之时，唐朝的经济水平也不算宽裕，无奈之下，朝廷只能放权给边疆的封疆大吏们，赋予他们*权和财权。
节度使手握**大权之后，其手下的部队大多只知节度使而不知有皇帝，完全成为了私人的武装，况且中央连监察权都交付给节度使，这让他们更加肆无忌惮。
不过节度使制的存在，也同样解决了唐朝的边患问题，如果没有节度使在边疆驻守，唐朝可能早就亡于北方势力之手。
不过这种*事上的内轻外重，无疑给有野心的节度使提供了机会，面对这些土皇帝们，万一有一个野心家，那么大唐的江山便将陷入战火之中。
三、中央的疏忽
当时，整个唐朝上下大概有兵员近60万人，而节度使手中的兵力就达到近50万，而安禄山更是手握三镇拥兵近20万，对此唐玄宗竟然没有感到威胁，直到大*兵临城下，才相信安禄山已然反叛。
起初，商讨藩镇节度使人选时，唐玄宗听信了李林甫的话，选用胡人担任边疆节度使，说是看中胡人的单纯性格和作战勇猛，其实李林甫是怕边疆大吏扰了自己的*治前途，顺水推舟，为自己培养势力。
这里就不得不再提唐朝的*争，其实安禄山之所以下定决心起兵反唐，也是出于保护自身的考量，毕竟人不在朝中，而杨国忠一*恨不得把安禄山除之而后快，所以安禄山也算是被步步逼反的。
唐玄宗本人对安禄山其实并不太了解，只是被底下的群臣忽悠住了，再加上安禄山在朝中左右逢源，所以唐玄宗对他也就放松了戒备。至于杨玉环的事，只能说这是唐玄宗自己咎由自取，长期怠*、懒*，招致反叛才悔不当初，只可惜有些晚了。
虽然安史之乱最终被顺利平定，但是这无疑给唐朝的*治、经济带来毁灭性打击，恢复和平后的唐朝依然暗流涌动，节度使割据的本质也没有得到彻底纠正，那时的唐朝虽然表面上是中央*府，但基本只能安于一隅，反而硬是靠藩镇内斗强行续命了一百多年。
均田制的瓦解标志着府兵制名存实亡，而募兵制需要朝廷付出大量钱粮来供养*队，节度使登上历史舞台之后，唐朝就开始呈现割据状态，于中央来说，放权节度使是迫于北方边境势力的压力，而**大权揽于一身则是现实情况的写照。
安史之乱于唐朝是必然要发生的事，不是安禄山，也可能是李禄山、王禄山，节度使掌握敌方大权是不可持续的事，早晚都会出现叛乱的情况。
不过唐朝也只能默认这种情况发生，毕竟从**大权交出的那一刻起，唐朝的势力范围就在不断缩小，最后都会呈现割据的状态。
参考文献：《唐书》
