凤凰网《风暴眼》出品
文丨张沃若
“我们今天的版权法和专利法，与其说保护知识产权更像保护垄断。”
——BrinkLindsey
除了翟天临，国内几乎每一个大学生都发起过对知网的批判。
昂贵的论文查重、天价的文献查阅，对于还没有什么收入能力的学生来说，订阅知网无疑是一件“奢侈消费”，但它却又是必要的消费。
因为号称“中国知识基础设施工程”、坐拥多万份文献、核心期刊收率为99%的中国知网，在查重和文献参阅上有着其他平台无法比拟的垄断优势。
也就是这种垄断，让知网在“剥削”学术人这件事上愈发得肆无忌惮。
知网母公司同方股份公司财报显示，年上半年，同方知网主营业务收入4.9亿元，毛利率高达51.3%。
垄断、侵权、侵害原作者利益、过度商业化，“店大欺客”的知网在把学术搅进了生意的逻辑之后，终于迎来了一个有份量的对手——中科院。
天价续费与苛刻条件，知网让中科院“不堪重负”
年4月8日，中国科学院文献情报中心称：同方知网技术有限公司(CNKI数据库出版商)暂停中科院对CNKI数据库的使用权限，即日起，CNKI科技类期刊和博硕士学位论文数据库无法下载。
中科院则对此回应，由于知网常年对续订价格维持较高涨幅，年总费用甚至高达千万，且在组团方案上条件苛刻，因此决定停订知网，转而使用维普和万方数据库。
新闻一出，中科院就向红星新闻证实该消息属实，但同时，知网却向中新经纬表态该消息“不属实”。
截然相反的答案更加深了公众对知网的质疑。
毕竟，在利用市场垄断地位实施不公平高价的问题上，知网是个惯犯了。
学术“倒爷”不是第一次被抵制
年，中山大学资讯管理学院程焕文教授的一篇《十问数字出版商!!!》，直指数字出版商的垄断行为,批判其在销售模式、定价策略、使用规则及合同条款等方面的不合理，掀起了学术界对于知网的一批又一批反对浪潮。
年底，因知网大幅涨价，云南省多所高校停用中国知网。
年1月，武汉理工大学曾因续费价格涨幅过高发布停用知网通知；
年3月，北京大学发布通知，因“知网数据库涨价过高，随时可能中断服务”。
年12月，太原理工大学也因续订价格分歧，在其
